В Институте философии РАН сменился директор. Российские ученые неделю протестовали — и добились успеха

На прошлой неделе в Институте философии Российской академии наук (ИФ РАН) сменилось руководство: вместо академика Андрея Смирнова, который возглавляет институт уже шесть лет, министерство науки и образования назначило исполняющим обязанности директора кандидата наук Анатолия Черняева. Об этом сообщает BBC.COM.

 

В институте Черняева называют «кандидатом наук без имени в научном мире и какой-либо поддержки в коллективе». Коллектив института объявил бойкот новому директору, против этого назначения выступили и многие научные коллективы России. Через неделю научное сообщество добилось своего — министерство науки назначило новым врио директора института Абдусалама Гусейнова, который уже руководил институтом и является его научным руководителем.

 

Русская служба Би-би-си рассказывает историю конфликта в Институте философии, в которой оказались замешаны не только ученые, но и православный бизнесмен Константин Малофеев.

 

Что произошло?

 

Академик Андрей Смирнов возглавлял Институт философии на протяжении пяти лет, но этой зимой министерство науки не утвердило его кандидатуру и внезапно опубликовало решение о назначении нового врио директора — Анатолия Черняева.

 

О назначении стало известно 22 декабря. Основанием послужило личное заявление Черняева,говоритсяв документе министерства.

 

Кандидатура Черняева на пост директора никогда не обсуждалась и не поддерживалась другими учеными института. Процедура назначения требует, чтобы коллектив выбрал кандидатов, которые утверждаются министерством. Затем проводятся выборы директора из кандидатов, а впоследствии выбранного директора уже утверждают в должности министерство науки и полпред в ЦФО.

 

Однако после прошедших выборов директора кандидатуру Смирнова без объяснения причин не одобрил как раз полпред Олег Щеглов.

 

«Они [министерство науки] не объяснили, в чем проблема с академиком Смирновым, почему они не утвердили другие предложенные институтом кандидатуры и почему назначили Черняева. Это остается загадкой», — говорила Би-би-си замдиректора института Юлия Синеокая.

 

Коллектив института выпустил публичное обращение, заявил протест против назначения Черняева и попросил вмешаться в ситуацию президента Путина.

 

Кроме того несколько десятков научных коллективов России выступили в поддержку Института философии и требовали назначить другого директора. Так, с открытыми письмами против назначения Чернява выступили редакция научного журнала «Логос», Русской религиоведческое общество, центр «Стасис» европейского университета, Комитет гражданских инициатив, философский факультет МГУ, Духовное управление мусульман и другие научные и общественные коллективы.

 

Через неделю после скандального назначения ситуация решилась в пользу ученых: Абдусалам Гусейнов написал коллегам письмо, в котором сообщил, что в министерстве науки приняли решение назначить его новым врио директора.

 

При чем тут Малофеев?

 

Как утверждало издание «Ридовка», после назначения на пост врио главы института Черняев пришел на работу в сопровождении полковника юстиции Вячеслава Разгулова. Это бывший сотрудник Следственного комитета, который сейчас упоминается как сотрудник правозащитного центра «Царьград». То, что Разгулов действительно пришел в институт вместе с Черняевым, подтверждает и сотрудник ИФ РАН Владимир Сидорин.

 

В этом году телеканал «Царьград» выпустил несколько заметок, в которых критиковал деятельность института и его руководителей. Канал обвинял некоторых ученых института в том, что они получают деньги от Михаила Ходорковского и фонда Сороса. В частности «Царьград»критиковалбывшего директора института Андрея Смирнова за продвижение исламских ценностей (Смирнов занимается темой исламской философии), а его заместителя Юлию Синеокую — за популяризацию философии Ницше, которого Царьград называет «антихристианином».

 

О том, что именно Малофеев может стоять за сменой руководства института философии, говорится и в заявлении коллектива института. В нем указано, что Малофеев уже несколько лет разрабатывает «Программу мечты — 2050» — идеологические ориентиры для российской политики. При этом в ИФ РАН под руководством Андрея Смирнова разрабатывается своя программа «Российский проект цивилизационного развития» — академический проект, который исключает «участие в политике и сочинении идеологий».

 

«Это не отменяет того факта, что и кадровые интриги вокруг Института философии РАН могут являться следствием желания устранить хотя бы гипотетическую идейную конкуренцию или даже приватизировать авторитетный интеллектуальный потенциал», — говорится в заявлении коллектива института.

 

Пресс-служба Малофева заявила, что бизнесмен не причастен к происхосдящему в ИФ РАН. «Однако полностью приветствует смену одиозного русофобского руководства института и удивляется, как долго этот рудимент колониальных либеральных лихих 90-х годов мог проработать в системе РАН», — заявили в пресс-службе Малофеева.

 

Еще одним выгодополучателем от назначения Черняева мог быть Зиновьевский клуб, который входит в структуру информационного агентства РИА Новости. Черняев в последнее время был частым гостем на мероприятиях клуба — и его глава Ольга Зиновьева выражала сожаление, что Черняев не входит в руководство института философии.

 

«Новая газета»отмечает, что он получил новую должность в тот же день, когда Зиновьева встречалась с министром науки Валерием Фальковым. Версию о том, что Зиновьевский клуб мог лоббировать кандидатуру Черняева, считает правдоподобной и сотрудница ИФ РАН Юлия Синеокая.

 

«Рейдерский захват института»: что говорили ученые об этой ситуации?

 

Руководитель сектора института русской философии Владимир Сидорин называет произошедшее попыткой рейдерского захвата института. «Это пытытка каких-то групп с помощью интриг захватить институт философии для своих каких-то целей», — говорит он.

 

«Как сейчас понятно, эта ситуация давно готовилась. Главное обвинение в адрес института [со стороны «Царьграда»]- это циничная ложь о том, что институт ведет какие-то односторонние исследования, приплели какие-то западные структуры. Это вранье, институт, как и положено академической структуре, — это площадка для любого рода исследований. Главное, чем ограничен ученый — это своей совестью и компетенциями», — говорит Сидорин.

 

Однако несмотря на возможное участие Малофеева в этой истории в институте не видят политической подоплеки в произошедшем. «Мне кажется, что это определенная группа не слишком высокого полета решила поставить удобного им человека. Это сугубо дружеские связи в кулуарах среднего звена власти, а не высшего. Я не вижу здесь политической борьбы или борьбы научных направлений», — сказала Би-би-си Юлия Синеокая.

 

«С моей точки зрения речь идет о ценности именно академических прав и свобод, и возмущение института носит именно академический и моральный характер. Это не политическое возмущение. Как это выглядит в иных контекстах — это не к институту», — согласен и Владимир Сидорин.

 

Он рад, что история с назначением Черняева закончилась тем, что на пост директора в итоге назначили другого человека, но опасается, что «эхо этой истории будет расходится и далее». «К счастью, эти дни показали, что у академического сообщества есть корпоративное самосознание и солидарность, была огромная поддержка со стороны коллег самых разных взглядов», — подытожил Сидорин.

 

«Есть консервативный тренд, он перерастает в тренд реакционный. Всегда так было, что есть люди, которые втремятся встроится в тренд и получить из этого какие-то плюсы. Это не большое государственное дело», — комментирует произошедшее с институтом философии политолог Алексей Макаркин.

 

Он сравнивает эту ситуацию с советскими временами, когда некоторые люди делали карьеру, обвиняя других в том, что они «неправильно интерпретируют Ленина или Сталина». «Сейчас стилистика та же, но изменилась аргументация. Сейчас же речь идет о том, что те или иные ученые недостаточно патриотичны. В период борьбы с космополитизмом ученых обвиняли в том, что они мало обращают внимание на русскую философию или недооценивают роль Чернышевского, Добролюбова. А сейчас аргумент, что философ недостаточно уделяет внимания русской философии, но уже в виде Ильина или других религиозных философов и консерваторов», — подытоживает Макаркин.

 

Кто такой Анатолий Черняев?

 

Черняев несколько лет руководил сектором истории русской философии, также занимал пост заместителя директора ИФ РАН по научной работе. Этих должностей он лишился в 2020 и 2021 году соответственно. В заявлении коллектива института говорится, что после того, как Черняев был уволен с руководящих должностей, он включился в кампанию по дискредитации института и его руководителей.

 

Черняев — автор нескольких статей по вопросам русской философии. Согласно базам научных статей Scopus и Google Scholar, его вклад в науку невелик — только две его научные статьи были процитированы другими учеными; цитируемость — одно из ключевых показателей в академической среде.

 

В 2013 году Черняев был частым комментатором программ «Радио Свобода» (признано СМИ-иностранным агентом). Он был известен своими антиклерикальными взглядами, настаивал на том, что церковь не должна влиять на социальную и политическую жизнь и говорил о превосходстве западной культуры.

 

Его мнение по этим вопросам изменилось буквально год назад на фоне конфликта с руководством института. Тогда же Черняев стал частым гостем дискуссий Зиновьевского клуба, который входит в структуру РИА Новости.

 

В 2021 году Черняев уже говорил о необходимости повышения «престижа русской культуры». В интервью РИА Новости он отмечал, что российские ученые должны проводить исследования традиционных российских ценностей, которые в свою очередь «должны способствовать укреплению суверенитета нашей страны и повышению ее роли в мировом гуманитарном, культурном, научном и образовательном пространстве». «Российская философская школа призвана стать одним из факторов «мягкой силы», обеспечивающей моральное лидерство России в мире», — заявил Черняев.

 

Конфликт с институтом у Черняева случился из-за нескольких его публичных выступлений, в которых он позволил себе критику руководства ИФ РАН, говорит источник, знакомый с деталями назначения Черняева. После этого Черняева сняли с должностей в институте, и переизбраться в ученый совет он не смог. По словам источника, происходящее в институте может быть местью Черняева руководителям ИФ РАН и лично Андрея Смирнову за то, что его сняли с должностей.

 

В то же время Черняев познакомился и с Константином Малофеевым, говорит источник. Кампания, которую его телеканал «Царьград» развернул с критикой института, может быть частью этой мести, полагает он.